los valores son imprecindibles... pero ¿que son?

valores... que concepto mas loco, no tengo muy claro que son, y si son... pero si son.. cuales son..., y quien dijo que eso era o no era un valor...

"...Los valores son características morales que toda persona debe poseer, tales como la humildad, la piedad y el respeto; así como todo lo referente al género humano. El concepto de valores se trató, principalmente, en la antigua Grecia como algo general y sin divisiones, pero la especialización de los estudios en general han creado diferentes tipos de valores, y han relacionado estos con diferentes disciplinas y ciencias. Se denomina tener valores al respetar a los demás; asimismo los valores son un conjunto de pautas que la sociedad establece para las personas en las relaciones sociales." (Flaitemente de Wikipedia)

allí esta expuesto lo que son los valores en nuestra sociedad pero resulta bien interesante y cuestionable un millón de cosas en esa definición, eso de que "...características morales que toda persona deba poseer..." o sea, ¡valgame Dios! (sin siquiera creer en Dios) ahí una persona en el mundo que es capaz de decidir lo que debe ser considerado como ideal, o sea estamos hablando que los valores son proyecciones de un ser supremo, quizás por ello es que por todos estos años y años están inmenzamente ligados a el área de la religión o áreas de la filosofía, las cuales buscarían un ser humano mas integro, mas completo, pero veamos bien, se hace lo mismo que que se critica... ¿notable no?, tanto discurso, tanta teoría, tanto camino por caminar y nada, se funde en una solo y pura palabra... "relatividad"..., no pienses tan de insofacto en Einstein y su teoría, aunque esta muy bien hacerlo... porque tiene mucho que ver con ello, pero sin duda lo mejor seria pensar en lo que se realiza y se comprende hoy por hoy.... por medio de esa magnifica teoría..., y mejor aun darnos cuenta de lo que no se realiza a la luz de aquella teoría.

Hace un buen tiempo se dijo lo siguiente en torno a los valores... "... son de algún modo objetos de apetito o deseo humano, ...es lo que se llama bueno... Y el objeto de su odio y su aversión... de su desprecio... lo vil y lo indigno... a eso se le llama malo; Pero estas palabras de bueno y malo... siempre se usan en relación con la persona que los utiliza... estos No son siempre son una regla en si, sino que son tomadas acorde a la naturaleza de los objetos mismo..." (Hobbes)

...Cada vez que vuelvo a leer estas breves lineas, me hace mas y mas sentido que todo es posible, o que todo lo debatible por las sociedades modernas con tanto ahinco es netamente cosa de las personas, es imposible hacer una conjunción social (consenso) sin pensar en que somos seres humanos, y como tales debemos ser capaces de entender que cada cual posee necesidades, por ende no debiese ser de extrañeza los conflictos por interpretación de valores, o la importancia que cada cual le otorga a lo valores..., sencillo, pero paremos a meditar un poco, en esto ¡tan sencillo!..., con este ejemplo a ver que me dicen a cerca de lo valores...

diganme que piensan... ¿como son vistos los kamikases de la segunda guerra mundial a la luz de los consensos sociales? son vistos como unos locos, terroristas, desgraciados... etc. (categorizaciones de índole negativo (antivalores)) pero con esa calificaciones occidentales de una actitud de unos tipos que hicieron lo mas altruista que puede hacer un ser humano, sin mediar consecuencia negativa, ellos dieron su vida por sus ideales, por su patria, por su historia..., pero..., alguien puede pensar que estos tipos tienen menos "valores" que los que mataban gente cuerpo a cuerpo en batalla... o aquellos que hacían labores de espionaje en la guerra..., ¿alguien puede decir eso realmente...? lo peor a mi manera de ver la vida es que existe mucha gente que lo piensa así, que no ve el otro lado de la moneda, que no piensa que un "valor" toma esa real categorización solo cuando el ser humano se la da, el problema radica en esa llamada consención social (consenso) que hizo que unas actitudes sean mas o menos valoricas, entendiendo claramente que ahí algunas que pueden ser mas universales que otras, eso quiero dejarlo muy claro, ENTIENDO lo de la universalidad, pero eso de regir todo tan... pero tan occidental, tan rígido en esa materia, es jocoso!!!... lo que debiese ser la materia mas abierta, lo mas cercano a la metafísica posible por los seres humanos se rige como si fuera una ley de gobierno..., eso a mi modo de ver ¡no puede ser!...

El Marxismo concibe los valores, y los ve con un gran, pero un gran recelo debido a que estos (valores) son lo que provocan un pensar alienado, ...una construcción moldeada de sociedad, en donde por medio de estos "patrones" se crea un estado de opinión enfocada a un solo sector, y raramente así son las sociedades capitalistas o las de pseudo izquierda (Venezuela, un ejemplo claro y actual), en donde la relación sujeto-objeto se ve debilitada, y se realiza la relación imperante en estas sociedades... la relación material-ideal es la consigna para crear una sociedad en base a lo que unos quieren, lo que dicta la economía... o el consumo..., o su líder, que increíble a lo que puede llegar un grupo de seres humanos con tal de mantener su escala valorica..., increíble, por decirlo menos...

...una cosilla mas..., creo yo ahí que poner mucha atención en que los valores en si, van ligados fuertemente al ámbito de la moral, como se ven en los ejemplos anteriormente expuestos..., pero entre nos... ¿que es la moral? ..."Conjunto de costumbres, creencias, valores y normas de una persona o grupo social determinado que ofician de guía para el obrar, vale decir, que orientan acerca del bien o del mal —o bien, correcto o incorrecto— de una acción." (Ordinariamente otra vez de Wikipedia)

...acá nos volvemos a topar con los mágicos y casi interminables conceptos de bien o mal, ...como se debe de estar dando vueltas en la tumba nuestro muy buen amigo Nietzsche no?, ¿como sera posible que aun no se pueda dar una explicación sin tanta ambieguedad de por medio?...., en fin, ya por estas altura de la vida, realmente no me sorprende mucho eso..., no me sorprende tampoco que para nada se logre un consenso... jaja!, consensos de mierda..., son tan anhelados, pero tanto que los odio a la vez, es que realmente eso de consensuar cosas, me resulta y me resultara bien complejo de entender (o aceptar como dirían algunos), pero ojo, ahí que decir que ellas (consensuaciones) son siempre las que delimitaban el actuar de forma parsimoniosa del ser humano... es por eso que aunque algo sea consensuado (valores) queda todo, absolutamente todo en las manos, o en el actuar de cada uno..., el interpretar y darle valor a esas consensuaciones, es algo con lo cual no se cuenta a la hora de predecir..., y eso es la gracia a mi modo de ver la vida...

en fin, o en inicio... como se quiere entender, los valores, no me son tan indispensable como se quiere plantear a la humanidad occidental, es mas bien, una oportunidad para estos mismos, de hacer de su mundo, un mundo mas decente...algo mas humano, no tan mercantil, tan económico, no por nada tanta gente año a año quiere o anhela viajar al Tibet, a China... a oriente, donde esto de los valores no son consensos, sino que es su forma de vida, que "magicamente" provoca una armonía en donde se vive de esa manera, para pensar en eso...

dejemos que nuestras concepciones sean las nuestras y no una proyección de lo que desea mi entorno, somos humanos capaces de pensar y criticar, por ende no es necesario vivir a corde a lo que nos plantean los miembros que conforman estos consensos (sociedades burdas.. occidentales, en general)....

pensemos, critiquemos... reflexionemos, y atrevamosnos, no ahí nada que no sirva, todo puede ser de ayuda, solo ahí que buscar su lugar y momento...

¿Tolerancia es una Utopia... es..., ...no es nada?

La mayoría de las veces, el termino "tolerancia" es utilizado a modo de excusa para no tomar en cuenta algo, o sencillamente para desligarse de algún tema que le es de poca importancia, es por ello que me llamó la atención en estos días (en realidad ha sido siempre, pero estos días me dio refuerte hasta el punto de escribirlo)... me llamó poderosamente la atención el significado que se le está dando a "tolerancia"..., para ahondar en el tema... me remito a una definición media conceptual de la palabra... "es saber respetar a las demás personas en su entorno, es decir en su forma de pensar, de ver las cosas, de sentir y está también saber discernir en lo que uno no esta de acuerdo"... una definición clarísima, pero me quiero ir a el origen del termino tolerancia y este fue iniciado con un fin netamente religioso... por allá por los años de la Reforma, después..., solo después se le daría un carácter mas social (público), por ende se entiende de sobremanera que este termino y su utilización ha ido en una constante evolución... entiéndase tanto de la forma de entender como en su aplicación... pero ¿en que momento, o en que forma de tolerancia estamos ahora?...

Es realmente extraño lo que sucede con esta palabra, pero no se ve una gran claridad en torno a un tema o a una palabra utilizada muchísimo en estos años de democracia... al contrario, no se entiende muy bien el que se hace y como se hace, pongamos un ejemplo... "con un grupo de amigos caminábamos por el paseo ahumada, y llegando al "euro centro" habían muchos grupos de chicos de distintas tribus urbanas, no les prestamos "atención exagerada"..., pero los miramos de reojo debido a sus vestimentas oscuras de látex (eso de mirar era por el sofocante calor que existía en Santiago), sus mechas desordenadas y paradas, y nos miramos entre nosotros (3 tipos algo normales)... nos hicimos de inmediato la pregunta... ¿que nos paso con estos chicos fuera de lo normal...? y nada, nos quedamos callados... nos mirábamos y unos de nosotros dijo la palabra mágica... "viejos..., ahí que ser tolerantes, para que tanta miradita y conversación a cerca de ellos..." esa fue como la frase para no hablar mas del tema..., pero los tres sabíamos que no era la frase la que nos cayó, sino que la forma en que se utilizo la palabra "tolerancia" (tolerantes)... porque me recordó lo que tiene que ver con la subjetividad y la objetividad, después de tanto webeo con ellas... (entre filósofos, psicólogos.. y lo que sea que se de el tiempo de pensar harto) y se mantiene aun la duda si es posible mantener una opinión libre sin mediar datos anexos, lo cual llevaría a una subjetividad...., pero ¿porque esta comparación de pensares?...lo que sucede, es que considero y varios pensadores modernos consideran que para sentir o vivir un problema debe de ser de carácter viviencial, por ende no se puede ser objetivo, o tolerante de cosas que no tomamos en cuenta, o no queremos tomar en cuenta (un ejemplo seria los chicos de moda extraña a nosotros), es decir, lo que planteo mi amigo, eso de ser tolerantes al no mirarlo, o al no conversar de ellos... eso, precisamente es no ser tolerante, al contrario estábamos siendo.... unos pelotudos cerrados de mente (la indiferencia ante el tema), y esto no es una gran característica, puesto que esta no va de la mano con el esfuerzo característico de la tolerancia, la cual debe esta llena de esfuerzo para que pueda ser considerada como un "valor" o un acto loable y digno de ser repetido para con ello crear una sociedad con bases mas solidas.

Tolerancia en resumidas (para mi) es un extraño termino que seguiremos utilizando de manera constante, porque ahí veces en las cuales es muy fácil salir de problemas utilizando lo que significa la tolerancia, pero... ¿si uno es capaz de razonar profundamente en diversos temas..., sera capaz de dejar pasar esta contradicción en criterios en esta utilización de la palabra?... esa pregunta y su respuesta debe ser de lo mas incierto que me he preguntado en estos últimos años, día que pasa, día que me lo repito.. y pienso inmediatamente en la flojera como factor... esa constante de comodidad por aceptar lo que se nos da sin pensar mucho en lo que podríamos hacer nosotros con lo que se nos da, una alteración de nuestro entorno (nuestra vida) requiere de un profundo cambio en nuestro interior y ese esfuerzo, es lo mas difícil de impulsar por estos años en los cuales el mundo, nuestra vida gira y sigue su camino de forma muy veloz, sin detenerse un segundo... para poder observar lo vivido, es lo que tanto anhelo hacer en mi vida, si bien tengo muy claro que el mundo no podre detenerlo para observar ello, pero si puedo detener mi vida para poder disfrutar en pleno de mi pensar, de mi razonar, de mi constante criticar lo que se nos da... , no por el mero echo de criticar sino por el echo de crear... por el echo de sentirme parte de algo que yo conformo a veces muy indirectamente, a veces muy directa... es el mundo, ...aveces tolerante..., ...a veces indomable..., ...a veces solo un mundo...

....Y aquí sigo hoy, creando una maquina para dejar de creerme ser humano y comenzar a ser un mortal más; ...ahí veces que el saberse ser humano (raza superior) nos da menos posibilidades de surgir en conocimientos, en pensar, en atreverse a vivir..., esa maldita manía de saberse conocedor de algo nos da la ingrata noticia de que no somos mas nada que un cuerpo con potencial, pero el ser humano no se potencia... solo aumenta y vive, eso es lo que anhela y busca mi maquina, la potenciación de los mortales..., pero antes que todo eso, solo busco pensar y pensar....

la tolerancia sin un adentrarse en el tema no tiene validez ninguna... por ende nuestra forma de tolerar no es tal..., si bien existe... si bien es valida.. cuesta que lo sea..., cuesta... he ahí el dilema..., crear el esfuerzo para que sea posible..., ¡vamos carajo!